Surrounded by potential adversaries, nineteenth-century Prussia and twentieth-century Germany faced the formidable prospect of multifront wars and wars of attrition. To counteract these threats, generations of general staff officers were educated in operational thinking, the main tenets of which were extremely influential on military planning across the globe and were adopted by American and Soviet armies. In the twentieth century, Germany's art of warfare dominated military theory and practice, creating a myth of German operational brilliance that lingers today, despite the nation's crushing defeats in two world wars. In this seminal study, Gerhard P. Gross provides a comprehensive examination of the development and failure of German operational thinking over a period of more than a century. He analyzes the strengths and weaknesses of five different armies, from the mid--nineteenth century through the early days of NATO. He also offers fresh interpretations of towering figures of German military history, including Moltke the Elder, Alfred von Schlieffen, and Erich Ludendorff. Essential reading for military historians and strategists, this innovative work dismantles cherished myths and offers new insights into Germany's failed attempts to become a global power through military means.

With the creation of the Franco-Russian Alliance and the failure of the Reinsurance Treaty in the late nineteenth century, Germany needed a strategy for fighting a two-front war. In response, Field Marshal Count Alfred von Schlieffen produced a study that represented the apex of modern military planning. His Memorandum for a War against France, which incorporated a mechanized cavalry as well as new technologies in weaponry, advocated that Germany concentrate its field army to the west and annihilate the French army within a few weeks. For generations, historians have considered Schlieffen's writings to be the foundation of Germany's military strategy in World War I and have hotly debated the reasons why the plan, as executed, failed.

In this important volume, international scholars reassess Schlieffen's work for the first time in decades, offering new insights into the renowned general's impact not only on World War I but also on nearly a century of military historiography. The contributors draw on newly available source materials from European and Russian archives to demonstrate both the significance of the Schlieffen Plan and its deficiencies. They examine the operational planning of relevant European states and provide a broad, comparative historical context that other studies lack. Featuring fold-out maps and abstracts of the original German deployment plans as they evolved from 1893 to 1914, this rigorous reassessment vividly illustrates how failures in statecraft as well as military planning led to the tragedy of the First World War.

Das Zeitalter zwischen 1850 und 1890 war eine Epoche des Ubergangs: Gesellschaft und Wirtschaft, Staat und Staatensystem, Kultur und Religion machen - anknupfend an die Ideen der Aufklarung und der Franzosischen Revolution sowie in Folge des endgultigen Durchbruchs der Industriellen Revolution - einen revolutionaren Wandlungsprozess durch. Die Frage, wie das Militar im europaischen und internationalen Vergleich diesen Herausforderungen begegnete, wird im vorliegenden Sammelband - der auf die gemeinsam von der Otto-von-Bismarck-Stiftung und dem Militargeschichtlichen Forschungsamt durchgefuhrte 44. Internationale Tagung fur Militargeschichte zuruckgeht - von Historikern aus dem In- und Ausland thematisiert. Die Herausgeber Dr. Michael Epkenhans, Geschaftsfuhrer der Otto-von-Bismarck-Stiftung, Friedrichsruh Dr. Gerhard P. Gross, Oberstleutnant i.G., Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Militargeschichtlichen Forschungsamt, Potsdam Inhalt Einfuhrung Michael Epkenhans und Gerhard P. Gross, Das Militar und der Aufbruch in die Moderne Hans-Ulrich Wehler, Der Aufbruch in die Moderne 1860 bis 1890. Armee, Marine und Politik in Europa, den USA und Japan I. Militar und Politik Winfried Baumgart, Einfuhrende Bemerkungen Konrad Canis, Militarfuhrung und Grundfragen der Aussenpolitik in Deutschland 1860 bis 1890 William Philpott, Grossbritannien: Regierung, Militar und Empire von 1860 bis 1890 Frederic Guelton, Die politische Macht und die Armee zu Beginn der Dritten Republik 1871 bis 1881 Nikolaus Katzer, Russische Regierung und Militar zwischen Krimkriegstrauma und imperialer Expansion Lothar Hobelt, Kein Bismarck und kein Moltke: Regierung, Militar und Aussenpolitik in Osterreich-Ungarn 1860 bis 1890 Dirk Bonker, Zwischen Burgerkrieg und Navalismus: Marinepolitik und Handelsimperialismus in den USA 1865 bis 1890 II. Militar und gesellschaftlicher Wandel Stig Forster, Einfuhrende Bemerkungen Frank Becker, Synthetischer Militarismus. Die Einigungskriege und der Stellenwert des Militarischen in der deutschen Gesellschaft Erwin A. Schmidl, Die k.u.k. Armee: integrierendes Element eines zerfallenden Staates Jan Kusber, Die russische Armee als innenpolitischer Ordnungsfaktor in der zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts Jorg Nagler, Militar und Gesellschaft in den USA 1860 bis 1890 Junichiro Shoji, Die Beziehung zwischen Politik und Militarwesen im japanischen Modernisierungsprozess des 19. Jahrhunderts III. Militar und technologischer Wandel Bernd Jurgen Wendt, Einfuhrende Bemerkungen Dieter Storz, Modernes Infanteriegewehr und taktische Reform in Deutschland in der Mitte des 19. Jahrhunderts Gunther Kronenbitter, Armeerustung und wirtschaftliche Entwicklung in Osterreich(-Ungarn) 1860 bis 1890 Andrew Lambert, Wirtschaftliche Macht, technologischer Vorsprung und imperiale Starke: Grossbritannien als einzigartige globale Macht 1860 bis 1890 Kurt Hackemer, Marinetechnologie und wirtschaftlicher Aufschwung in den Vereinigten Staaten von Amerika 1860 bis 1890 IV. Das Militarmuseum als moderner Lernort: Visualisierung von Militargeschichte Manfried Rauchensteiner, Einfuhrende Bemerkungen Nigel Rigby, Die Darstellung kriegerischer Auseinandersetzungen im National Maritime Museum Ernst Aichner, Die Visualisierung von Militargeschichte am Beispiel des Bayerischen Armeemuseums A. Wilson Greene, Die Entscheidungsschlacht von Petersburg: Das Zusammenspiel von Militargeschichte und Museumspadagogik an einem historischen Ort"

Achtzig Jahre nach dem Kriegsende hat die wissenschaftliche Beschaftigung mit dem Ersten Weltkrieg in Europa und in den USA eine Renaissance erfahren. Im vorliegenden Tagungsband des Militargeschichtlichen Forschungsamtes kommen Historiker aus dem In- und Ausland zu Wort, die sich mit der ganzen Bandbreite des ersten in Europa gefuhrten modernen Krieges beschaftigen. So finden sich neben seit langerem erprobten Ansatzen zur Erforschung des Grossen Krieges in diesem Band auch jungste historiographische Zugange, die mit Blick auf das Kriegsgeschehen mentalitatsgeschichtliche Fragestellungen aufgreifen. Aus dem Inhalt: Einleitung: Jorg Duppler, Alexandre Adler, Bruno Thoss Die militarischen Operationen der Mittelmachte an der Westfront 1918: Rudiger Schutz, Dieter Storz, Wolfgang Etschmann Die militarischen Operationen der Entente an der Westfront 1918: Hew Strachan, J.P. Harris, Andre Bach, Edward M. Coffman Der Alltag des Krieges. Die Front: Gerd Krumeich, Benjamin Ziemann, Klaus Latzel, Andre Bach, Michael Epkenhans Der Alltag des Krieges. Die Heimat: Jean-Jaques Becker, Christoph Jahr, Volker Ullrich, Francois Cochet, Sabine Behrenbeck, Gabriele Werner Das Kriegsende. Die unbewaltigte Erinnerung: Winfried Baumgart, Gerhard P. Gross, Bernd Ulrich, Dr. Salewski/F. Kruger Aus der Presse: "Der Band informiert differenziert uber Stand, Tendenzen und Probleme der Forschung zum Ende des Ersten Weltkrieges. Zugleich klart er auf, warum und wie in Deutschland dieser Krieg zur Vorbereitung des nachsten instrumentalisiert werden konnte." Werner Buhrer, Suddeutsche Zeitung, 16./17. 10.2000"